|
Sofia, "Tror nog att alla kan skrivregler, grammatik mm vid det här laget" - där har du nog högst troligt väldigt fel, tyvärr, och det vet jag. Det är ett problem i svenska skolan med konsekvensen i hela landet med så många (olika) lärare och ännu fler (olika) elever. --> Jag har dessutom mängder med kursare på högskolan och universitetet som fortfarande inte vet hur man gör en korrekt styckeindelning (de tom. blir irriterade när de tvingas att följa den riktiga mallen alla ska följa eftersom de är så vana vid den felaktiga, men tyvärr ofta missuppfattat rätta, styckeindelningen. Vilket får mig att sucka inom mig eftersom vi där förväntas vara vuxna människor, men istället "tjafsas" det om regler som finns för att det ska underlätta för alla i längden. De som blir irriterade och vill gå emot gängse regler i såna här mindre viktiga fall, fungerar som bromsklossar i debatter och är ineffektiva mm. De sätter käppar i hjulet för andra, som redan brukar regler som högt uppsatta kunniga professorer mm har funnit är det bästa sättet att göra. Varför inte bara lita på dem då? En bra fråga.). Sofia och Goliatbagge, oavsett vad ni säger har ni fel grammatiskt rent textmässigt - ÄVEN om det är en I-netsajt (där inte gällande generella regler tydligen ska gälla - varför vet jag eg. inte - verkar urdumt faktiskt). --> Sen är det ju alltid en smaksak, men texter som ser ut så här är inte alls bra: Eva träffade Johan bla bla bla bbbbbbbbbbbbbbbbbbb bbb bb bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb. Bbbbbbb bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb. Bbb bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb bbbbbbbbbbb. Texter som ser ut så här är fel rent grammatiskt OCH anser JAG mycket sämre än texterna med indrag av flera skäl. Skillnaden i lättläslighet gentemot det korrekta sättet (nästa ex.) spelar där mycket mycket liten roll: Eva träffade Johan bla bla bla bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb bbbbbbbbbbbbbbbbbb. Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb bbbbbbbbbb bbbbbbbbbbbbb bbbbbbbbbb. Bbbbbbbbbbbbbbb. Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb. Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb. Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb. Det korrekta sättet kan jag här tyvärr ej exemplifiera då det inte går tekniskt just nu att göra indrag, tyvärr. men det är bara att titta på mina kanske 50 senaste betygsättningar, så förstår ni vad jag menar. --> Det faktum att jag använder mina pilar här texten är ett resultat av att jag inte kan göra indrag, tyvärr. Men även i ett "kort" foruminlägg som detta är en kombination av båda sätten det absolut bästa för att inte göra ett nytt stycke med en hel rads mellanrum efter i princip varje mening man skriver. Tror ni förstår vad jag menar. ALLT jag pratar om är subjektivt, och det är viktigt att påminna er om det, men rent objektivt har jag rätt i att en sajt där fler använder korrekt språk så långt det går, kommer i slutändan att locka fler (unika) besökare eftersom det tilltalar dem då allt är dels mer lättläst, men också dels mer konventionellt (de är vana vid en normativ skrivstil i texter de möter i dagliga livet) - det är ett faktum. Goliatbagge, nej, det har ej fungerat tidigare, utan det var ett av alla mina förslag jag tipsade om i "Uppdatringar på Filmpunkten"-tråden, eller vad den nu hette. Iom. detta avslutar jag från min sida denna diskussion med hänvisning till redan ovan nämnda. Skriv vidare om Ni vill, men jag vill undvika en mindre nyanserad diskussion som mycket går ut på upprepning. OCH som sagt, i slutändan är allt fråga om tycke och smak, men det underlättar i ett demokratiskt samhälle om alla följer gemensamt utfärdade regler. --> Ställ er frågan varför en I-netsajt eg. ska vara utanför dessa regler! Punkt. __________________________ OBS!!! FP-träffen i januari 2008 e över - tyvärr. Men nu ser vi redan fram mot nästa i sommar, oavsett var! Blir vi fler måste vi dock organisera än mer. Ett hett tips. Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2008-01-23 19:06:23] |
|
Toxic> Gjorde det, och nu sitter jag här med Band of Brothers-boxen. Snart ska det börja tittas  |
|
002mateke: Jag nyanserar gärna diskussionen och besvarar dina frågor. Du hänvisar till "den riktiga mallen som alla ska följa" genom att referera till din högskoleutbildning. För det första: Ja, det finns vissa fastslagna regler för hur man ska skriva i olika sammanhang. Det som du verkar ha missuppfattat (vilket förvånar mig eftersom du är svensklärare?) är att olika regler gäller beroende på i vilket sammanhang en text skrivs. Det finns OLIKA skrivregler beroende på om man skriver en bok, en artikel, en C-uppsats, en instruktionsmanual osv osv. Du har nu drillats i ett sätt att skriva (på högskolan kanske?) och försöker nu applicera det på internetforum. Sorry, det funkar inte så. Och det är inte så att "en internetsajt ska vara utanför dessa regler". Det finns måååånga ställen som aldrig skulle använda "ditt" sätt att styckeindela. Gå in på http://www.uppsatser.se (examensuppsatser från universitet) och dra ner vilken uppsats som helst så ser du att INGEN (inte vad jag hittat iaf) använder indragna rader utan - just det - tomrader. Surprise? Sedan vill jag fortfarande ha en förklaring av DIG varför indrag är att föredra framför tomrader utan några hänvisningar till "professorer". Vad är den praktiska nyttan? Om man dessutom vill åstadkomma någon slags enhet på grammatiken på Filmpunkten så är det väl närmast en utopi att få medlemmar att börja med indrag. Jag ser liksom ingen anledning till att attackera folk som gör styckeindelningar med en tomrad när det gör texten SÅ mycket enklare att läsa. Däremot tycker jag att flera tomrader och tomrader efter enstaka meningar är totalt onödigt, men det är en annan femma. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-01-23 20:08:52] |
|
Wow, det gick på en schnabbi. |
|
Detta måste ju bara besvaras kort. Har du kollat igenom 35182 uppsatser på www.uppsatser.se? Jag är noggrann och kanske tom. lite överdrivet petig när jag säger så, men trots de du säger du har kollat, så bokstavligen vägrar jag tro, och på det sättet ta det som en slags norm, att alla uppsatser på svenska universitet jobbar utifrån "ditt" sätt. Jag har dessutom erfarit flera (plural) andra exempel på motsatser IRL (in real life). --> Sen kommer här återigen problemet med konsekvensen, eller rättare sagt icke-konsekvensen, i landets skolor såväl som högskolor. Det är faktiskt ofta som handledaren eller institutionen som har olika skrivregler vad gäller styckeindelning, och detta kan skilja sig rejält bara på en och samma högskola/universitet. "attackera" tycker jag är ett absolut för hårt ord, och står jag inte för aftersom jag inte anser det vara en attack, utan ett tyckande. Diskussionen är nödvändig och leder i slutändan till ngt positivt för de flesta. Jag är inte den enda språkpolisen i detta landet - det finns en anledning till att ordet hittades på. Noop, jag är inte svensklärare, utan Idrott & Hälsa samt Medie- och kommunikationslärare som huvudsak. Sen har jag bara läst 30hp Litteraturvetenskap som "svenska", men jag har genom åren på högskolan, VFU och i allmänna livet diskuterat denna fråga många ggr eftersom det finns en anledning till att Fredrik Lindström tar upp begreppet "språkpolis" och många människor tycker olika i frågan. Jag vet att det är en utopi (vilken är omöjlig att uppnå iaf), men det är inte eller har varit det jag är ute efter. Debatten behövs dock som sagt, vilket denna diskussion belyser på ett utmärkt sätt. Vad är den praktiska nyttan, frågar du mej. Vilket i sin tur förvånar mig eftersom du också utbildar dej till lärare om än i andra ämnen. Har du aldrig nånsin blivit utbildad i alla år i ditt liv om när/att man ska använda indrag OCH varför? Om du minns vad du lärt dig där, borde du med slutledningsförmåga kunna finna minnst 1 bra praktisk nytta! Ett tips: det har med kombinering att göra och jag har nämnt redan tidigare. Jag önskar också fortfarande en förklaring på den rena sakfrågan: --> Varför ska egentligen vanligt förnuftigt skrivsätt på I-netsajt inte följa grundläggande regler som de flesta lärt sig (men säkert alla inte minns eller vill minnas) redan i tidiga grundskolan (gamla mellanstadiet)? Vilken endaste anledning finns det till varför man inte kan/ska försöka skriva på ett korrekt sätt i den mån man kan kunskapsmässigt? Jag kanske missförstår dig, men det är väl ändå eftersträvansvärt att tänka så? Rätta mej om jag har fel! Men DEN strävanstanken kommer jag aldrig ge upp. Skulle jag överge den, skulle jag personligen inte ha valt att arbeta som lärare. Skulle jag, bara för att en utopi är omöjlig, överge min strävan till förmån för automatisk "anarki" (i mina ögon en slags dystopi i sig)? Nej, aldrig. OCH slutligen, det märker du ju här mellan dej och mej, vi har två olika sätt att se på saken - inte konstigt att skolorna ser ut som de gör och i sin tur undervisningen, dvs att alla elever lär sig olika. Det finns tom. exempel på fall där lärare inte hinner med allt det som "ska" hinnas med under olika terminer, och jag tror inte det är ovanligt att man i sin egen planering hoppar över en del moment som man själv mer eller mindre inte sympatiserade med själv i skolan. Dvs det finns mörkersiffror. Men det var en helt annan diskussion som jag inte tänker fortsätta på här (mest pga. tidsbrist, men också lust då vi iaf i slutändan bara återigen, likt ett ekorrhjul, kommer kunna konstatera att vi är två olika individer som anser olika i en del frågor). __________________________ OBS!!! FP-träffen i januari 2008 e över - tyvärr. Men nu ser vi redan fram mot nästa i sommar, oavsett var! Blir vi fler måste vi dock organisera än mer. Ett hett tips. Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Wookad, helt ärligt, på drygt 7 månader har du skrivit ca 1200 foruminlägg mer än mig (du medlem = mars 2006, jag medlem = oktober 2006). --> Och på nu 15 månader har jag bara kommit upp i 800 inlägg, medan du på 22 månader alltså har 2000 (!).  Vad kastar du in för korta inlägg egentligen? Hur "lyckas" du? Det måste ju onekligen va' en hel del blaj...  __________________________ OBS!!! FP-träffen i januari 2008 e över - tyvärr. Men nu ser vi redan fram mot nästa i sommar, oavsett var! Blir vi fler måste vi dock organisera än mer. Ett hett tips. Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke: Jag har aldrig sagt att alla universitet jobbar från "mitt" sätt. Jag har dock nu kollat igenom de tio mest visade uppsatserna varav en (1) var skriven med indrag. Menar du på fullaste allvar att 9/10 av uppsatserna är skrivna inkorrekt? Även om jag givetvis inte kollat igenom 35 182 uppsatser så kan jag med säkerhet säga att en stor majoritet av uppsatserna är skrivna med blankrad och utan indrag. Det står t.o.m. i sidans uppsatsguide att "Nytt stycke markeras med ett radindrag eller en blankrad." Är det tillräckligt för att övertyga dig om att du har fel när du säger att det är "fel grammatiskt med blankrad"? Nej, jag har aldrig i mitt liv fått lära mig när man ska använda indrag och varför, men nu har jag lärt mig en anledning av dig och det är väl en bra motivering. Jag anser dock att den andra varianten har fler fördelar. Hur som helst: Båda varianter är fullt korrekta och acceptabla att använda ur språklig hänsyn och därför finns ingen anledning att, som du, totalsåga den ena. Detta är också förklaringen till "den rena sakfrågan". Du utgår från att "ditt" sätt är det "enda rätta". Detta är dock en felaktig premiss. Blankrad är också fullt korrekt att använda (och är du fortfarande inte övertygad, släng iväg ett mail till en svensklärare på din högskola och fråga). Därför frångår inte skrivsättet på en internetsajt "de grundläggande regler" som finns. Den använder bara en annan variant än vad du är van vid. Sedan att man skulle lära sig "indragsvarianten" (och inget annat) på mellanstadiet är ju inte sant. Kanske på vissa, men långt ifrån alla. Det tror jag många filmpunktare kan styrka. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-01-23 22:52:17] |
|
Matman> Självfallet, det mesta är blaj eller kortare inlägg. Jag skriver seriösa inlägg när jag känner för det Du skriver många inlägg också, fast du ordbajsar så jäklans mycket i dem så de ser seriösa ut för det mänskliga ögat, som oftast inte orkar läsa dem. Tro inte att jag inte ser  [Inlägget redigerades av Wookad 2008-01-23 23:27:23] |
|
Ha, ha, ha, wookad! Den va' bra. __________________________ OBS!!! FP-träffen i januari 2008 e över - tyvärr. Men nu ser vi redan fram mot nästa i sommar, oavsett var! Blir vi fler måste vi dock organisera än mer. Ett hett tips. Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
Läs detta på ett öppet och icke-aggressivt/irriterat sätt, tack: Goliatbagge, nu har vi redan börjat med det jag ville undvika, en halvt om halv "pajkastning". Detta som jag precis sa är också subjektivt. Jag märker dock att du missförstår mej fortfarande. Jag ÄR utbildad på just det sättet från grundskoletiden av en av Sveriges mest kända pedagoger i modern tid, Gunilla Larsson - det är sant, och det är ofta ingen garanti att de på resp. institution som skriver handledar/uppsatsreglerna är just utbildade svensklärare (som förmodas vara experter). Ofta handläggare med annan utbildning. Jag spekulerar nu, ja, men det är ofta intrycket jag får efter alla kontakter med olika institutioner på högskolor OCH Sthlms Universitet efter 7,5 års studier vid båda lärosätena, ett aktivt studentkårsliv med poster i olika styrelser, kommiteer mm samt livet generellt. Många institutioner har egna regler för hur mycket som helst, vilket inte direkt imponerar mej av flera skäl som du säkert själv kan föreställa dej. Jämför NU istället böcker och tidsskrifter istället för "dina" uppsatser och återkom sen med vad som DÄR är vanligast. Detta är allmänt vedertaget sedan lång tid. Det kan man inte säga om olika uppsatshandledningar tillverkade INTE av sakkunniga alltid utan av mer ekonomiska handläggare som institutionen har råd med för att det är billigare, särskilt då det är bråttom, än att ta in sakkunskap utifrån, eller än värre - hualiga - ta hjälp från en annan institution. ---> Se där kombinationen av "ditt" favoritsätt och "mitt" favoritsätt, och fundera sen om du inte trots allt tycker som jag gör, dvs att en kombination av båda dessa sätt är det mest ultimata allt som oftast, oavsett vilket media texter skrivs i. Det finns en anledning till att de inte bara använder varken ditt eller mitt sätt, utan båda, men bara ditt sätt är definitivt mer sällan. generellt i samhället än vad du vill försöka påskina som jag tolkar det. Det finns fler sakkunniga som allmänt accepterat en kombination av båda i de flesta medieformer (kom ihåg, jag talar nu i egenskap av sakkunnig själv: media- och kommuniaktionsläraren), än folk som accepterat bara ditt sätt genom åren. De som stödjer en kombination är läsarna själva, förlagen, bokhandlarna, redigerarna, redaktörerna, författarna! Men de som "accepterar" uppsatsreglerna, om endera styckeindelning istället för en kombination av båda, på resp. institution är bara studenterna i de flesta fall (utom jag bl a) och handläggarna som författat desamma. Mitt skäl till att jag heller inte, återigen personligen, tycker om för många tomma mellanrum i våra betygskommentarer, är att det INTE blir snyggt med för långa just betygskommentarer som innehåller utrymmen med "ingenting". --> Jag vet att mina betygskommentarer kan bli långa, men inte med tomma utrymmen eller rättare sagt pga delvis tomma utrymmen. Detta börjar snart bli smått komiskt. Nu kommer jag verkligen inte kunna lägga så mycket mer tid på denna diskussion, som redan fått ta för mycket av min dyrbara tid. Om vi två kunde ta den över t ex Skype så skulle det gå f-n (ursäkta) så mycket snabbare (minuter), istället för dessa skrivtimmar vi nu ägnar åt det i Forum. __________________________ OBS!!! FP-träffen i januari 2008 e över - tyvärr. Men nu ser vi redan fram mot nästa i sommar, oavsett var! Blir vi fler måste vi dock organisera än mer. Ett hett tips. Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
002mateke, okej, jag ska inte dra ut på den här diskussionen (som jag dock tycker är intressant). Verkar som om vi pratar bredvid munnen på varandra. I slutändan tycker jag att det handlar om hårklyverier angående auktoriteter. Skulle du vara konsekvent i ditt resonemang skulle du själv inte använda dig av massa icke allmänt vedertagna förkortningar (e=är, m=med, t=till osv) eftersom man aldrig ser de i böcker och tidsskrifter. Till sist tycker jag att det är viktigt att diskussionen förs i forum och ingen annanstans eftersom detta berör alla forumiter. [Inlägget redigerades av Goliatbagge 2008-01-24 22:36:44] |
|
Krabbkalas, krabbkalas! |
|
ToxicAvenger - Mannen som alltid är full |
|
Jag är tyvärr spiknykter för tillfället, men annars är jag frisk. |
|
Intressant debatt om ett ointressant ämne. Förstår dock inte vad du, Mateke, åsyftar när du talar om pajkastning? Goliatbagge har ju erkänt "din" teori som korrekt men säger att det finns ett alternativ som fungerar lika väl. Något som jag håller med honom om till fullo. Du, å andra sidan, menar dock att det enbart finns ett sätt som är rätt. Styckebrytningar gör texten mer lättöverskådlig, luftigare, roligare att läsa och stilistiskt snyggare. Och det är verkligen inte fel. Jag är journaliststuderande på högskolenivå och anser mej själv ha relativt god kännedom om svenska språket och dess skrivregler. Du titulerar dej själv som språkpolis (vilket jag i princip ser som ett skällsord) men i realiteten är dina egna texter långt ifrån grammatiskt korrekta, Mr. M. Bara så att du vet __________________________ - We'll talk about that when I'm dead. [Inlägget redigerades av DuskBringer 2008-01-25 01:00:39] |
|
ToxicAvenger - Mannen som är full när han är nykter, och nykter när han är full. Bättre? |
|
Ohhh, aj lajk dat! |
|
Hey, Goliatbagge! Ville bara kort säga att jag vaknade upp här nyss med lite, lite dåligt "sam"vete och vill be om ursäkt för att min del av våra kommunikationer kan låta lite väl häftig ibland (även om jag upplever bådas på samma sätt, vilket inte behöver stämma). Det är bara den övertygande säljaren i mej som brinner för att få sin tanke/idé såld till så många som möjligt. Men att få andra att förstå, särskilt i skriftligt text, det man menar är bland det knepigaste man kan göra. Tyvärr uppstår ju missförstånd så ofta. Och det är frustrerande när det ska sluta med att sammanlagt ta timmar att förklara vad man eg. menar. Ibland tror jag att diskussionerna kan låta hetsigare/aggressivare än vad de eg. är. DuskBringer, jag återkommer med en kort kommentar när tid och tillfälle gives om det du skrev. Men kort. Denna gång lovar jag det. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2008-01-26 11:08:51] |
|
Omg.... Så när ska ni ha nästa träff? Btw, när får jag se dig Wookad? __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. About sex: when it's good, it's very, very good; and when it's bad, it's better than nothing. "Om man går snabbt och ler mycket, så ser ingen hur ful man är" |
|
Shadowfax, se mig? Vilka andra har du sett? Adda på facebook om du känner för't |
|
Aha! Ska ni ha en egen FP-träff bara ni två...!? __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] |
|
DuskBringer, nu så. Med risk för upprepning: här kommer återigen en massa tyckande, och Du råkar tycka som Goliatbagge - fine! Nån som kan grammatik och råkar tycka som mig, och som kan utjämna diskussionsblocken - anyone? "...Du, å andra sidan, menar dock att det enbart finns ett sätt som är rätt." Läs om, tack, här ovan! Jag menar att en kombination är det enda egentliga korrekta svaret, ja. "Jag är journaliststuderande på högskolenivå och anser mej själv ha relativt god kännedom om svenska språket och dess skrivregler." Härligt uttalande! Hur ofta har journalister rätt i sin stavning och sitt språkbruk?!"Du titulerar dej själv som språkpolis... men i realiteten är dina egna texter långt ifrån grammatiskt korrekta..." Detta är den viktigaste punkten som du tar upp, för mej, och som jag är intresserad av att få svar på - VAD exakt är det som är "långt ifrån grammatiskt korrekt(a)" i mina egna texter? --> Jag vet att det bara handlar om 3-4 förkortningar (vilka är väldigt vanliga i texter i allmänhet: m = med, t = till, mm = med mera, t ex = till exempel, osv = och så vidare). Tycker du verkar väldigt överdriven i ditt påstående. Jag lyssnar dock gärna på en (stor) utläggning och kanske tar åt mej ett och annat, vem vet? "Bara så att du vet" Bara så Du vet PS. Jag har också en del journalistisk utbildning iom. mitt ena ämne (redan nämnt ovan) som lärare samt filmkritiken. __________________________ Mats Ekenberg [AKA. Mastodontfilmsmats - the real one] [Inlägget redigerades av 002mateke 2008-01-29 16:04:30] |
|
Jag skulle aldrig våga träffa Shadow själv. |
|
Wookad: Förstår dig! Verkar som hon är besatt i tanken av att träffa dig! Och hon har bara sexuella tankar. Obehagligt .Obehaglig jävel den där Shadowfax. (lol!) __________________________ The world ain't all sunshine and rainbows. It is a very mean and nasty place and it will beat you to your knees and keep you there permanently if you let it. You, me, or nobody is gonna hit as hard as life. But it ain't how hard you hit; it's about how hard you can get hit, and keep moving forward. How much you can take, and keep moving forward. That's how winning is done. Rocky Balboa [Inlägget redigerades av modv0074 2008-01-29 21:19:59] |
|
Ja, det är en riktigt pervers kvinna(?) den där Skuggfaxe. Jag tror det var hon som var med på Outsiders igår. Avsnittet handlade om Ponyplay, någon form av konstigt sex där man spelade häst eller kusk beroende på om man satt i kärran eller var den som drog |
|
Det var INTE jag! __________________________ "I'm not even supposed to be here today!" |
|
hahahahh fan va galna ni är lepre, känner dej utsatt? __________________________ hon dansade en sommar... |
|
Jag tror det var Lepre som var ponnyn. Snygg ritt du hade, förresten |
|
Lepre var ju den där instruktören i Texas. |
|
Haha Wookad. Det avsnittet var bland det sjukaste jag sett. Har nog aldrig skrattat så mycket som när de skulle mata henne med äppelbitar och klappa på henne och ge henne beröm!  |
|
Jag blev varm i kroppen när jag såg det... |
|
Alla har väl sina fetisher. Till exempel vet jag att Toxic har en förkärlek till skäggiga kvinnor. |
|
... och wookad till mumintroll och prinsessor __________________________ hon dansade en sommar... [Inlägget redigerades av rivulet 2008-01-30 21:57:53] |
|
Och Rivulet gillar engelska diktsamlingar av exempelvis Poe. Fast både hon och jag vet att hon egentligen inte läser dem, det är bara en täckmantel. I verkligheten används böckerna till något heeeelt annat. Vad det är, det vet bara hon. Hennes gåta lyder: "Boken entrar grottan torr Fram och tillbaka, in och ut Rivulets lilla söta griseknorr säger, nu fick jag mig ett skjut." |
|
hahahah det va fan bättre än va du sa ju! sjuka wookad-hemul. jopi __________________________ hon dansade en sommar... |
|
 |
|
Det var nog bland det äckligaste jag någonsin läst... I hela mitt liv alltså. Tur att jag känner Wookad och vet var han bor för nu ringer jag dit nån jävel alltså. Som får ta sig ett snack med den där killen. Eller så är det bara jag som är sjuk, eftersom jag hade rätt tools för att visualisera det Wookad skrev. Är det inte typiskt min fantasi, som antar att boken ska in i liggande position? Det där var osmakligt Wookad, allvarligt, du är fan risig. Angående Toxicavengers lusta så råkar jag veta precis vad han tänder på. Det kan ju låta normalt för vissa, men om man kände killen så skulle denna "vetskap" skrämma ännu mer. ToxicAvenger gillar att smyga sig på folk bakifrån och skrika "Five Fingers!" varpå han drämmer till med näven mot deras anala område. I en bråkdels sekund försöker Toxic penetrera offret i den beryktade fisringen, detta beror helt på hur snabba reflexer offret har, eller om Toxic har tur. Sedan kommer offret vända sig om och slå Toxic rakt i skallen (detta vet Toxic och är en del av fetischen) så han svimmar. Han kommer ligga på marken med ena handen (den pruttiga) mot näsan och andas i den och den andra kommer smeka hans innerlår och/eller trumpet. Så ligger han i ett par minuter och bara njuter. Har han otur så nöjer sig inte offret med en örfil eller handväskslag, ibland står de och stampar honom på penisen, eftersom det han just gjorde mot dem anses vara mycket sexistiskt. Detta sker dock oftast (endast till och med) om offret ifråga är en lesbisk vänsterextremist. Är det en ovanligt ilsken man så kommer dennes sparkar riktas mot huvudet. Detta fenomen beror troligtvis på, vad jag kommit att kalla - Fight Club Fenomen No 5. Det finns många Fight Club fenomen och det femte går ut på att "Förstöra något vackert", ni minns säkert scenen. Alltså kommer offret sparka Toxicavenger i ansiktet oavbrutet för att han har ett babyface, såvida han INTE rakat sig på ett tag, då brukar offret sluta efter ett tag. Ni förstår nog principen, jag skulle kunna fortsätta hela natten, men det finns så många maskhål och förklaringar så det går helt enkelt inte. __________________________ "I'm not even supposed to be here today!" [Inlägget redigerades av Lepre 2008-01-31 01:16:13] |
|
Kul att du tyckte om den |
|
hm wookad är enortmt poetiskt lagd.... inte hemul, lyrik är itne din starka sida och lepre, skicka dit nån emd kameria i så fall så jag får se bilder från wookmasakern __________________________ hon dansade en sommar... |
|
Då var det klart. En tolv timmars fight är precis avslutad, med Wookad von Knorr som slutlig segrare. Han var svår, men jag tog honom till sist. Nu sitter han där, spetsad på en påle. Hårdare motstånd nästa gång, tack. |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.