|
Jag tycker att det finns väldigt många användare som har ett helt skevt sätt att sätta betyg. Jag har kollat in endel användare som har 40% 5or av alla filmer dom har betygsatt. Jag trodde bara det var några få procent av alla filmer som var riktiga mästerverk. Men jag kanske har fel? |
|
Jag håller helt klart med dig. Jag kan också tycka att en del är väldigt slösaktiga med att dela ut femmor. Självklart har man rätt till sin egen filmsmak och om man verkligen tycker att en film är så bra att den förtjänar en femma är det ju klart att den ska ha det. Men man blir ju misstänksam när film efter film har fått en femma. För mig är det bara ett litet fåtal filmer som är värda ett så högt betyg. Om ni kollar in vilka filmer jag har betygsatt så kan ni se att jag hittills bara har delat ut en enda femma. [Inlägget ändrat av Darling 2004-05-23 18:37:21] |
|
Detta kan man väl diskutera i all oändlighet, gäller inte bara betyget 5. Jag såg dina betygsatta, jag reagerade att du gav Fucking Åmål en 4.a, men det har ju du all rätt till att göra eftersom du fann den bra. Något jag däremot starkt ogillar är att se folk som sätter 1.or på drösvis med filmer som man själv tycker om, men det är väl därför sidan finns, för att alla ska kunna ventilera sina åsikter? |
|
Vi diskuterar inte om det är rätt eller fel att ge t ex. Matrix en 1 eller 5. Det vi tycker är jobbigt är att det finns folk som öser ut 5 över filmer. Jag tycker det känns som om det inte borde finnas så många filmer som är riktiga mästerverk och klassiker. Jag tror att många sätter 5 på filmer som de bara tycker är mycket bra. Kontentan: Man skall inte slösa med 5or utan sätta dem när det verkligen är befogat. |
|
Hejsan, Jag håller helt klart med om att det ibland tyvärr delas ut allt för många 5: or. Frågan är vad man ska göra åt det. Som jag ser det finns det två lösningar: 1. Hoppas på att användarna skärper sig. 2. Införa en funktion som fiktivt sänker eller höjer användarens betyg med tanke på användarens medelbetyg. Alltså om användaren har ett medelbetyg på 4,5 så sänks en 5:a till 3,5. Jag testade i min egna dator detta system på Pirates of the Caribbean, vilket resulterade i att hela filmen i så fall skulle få betyget 3,1. Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten [Inlägget ändrat av Kristoffer 2004-05-23 11:12:36] |
|
Frågan är bara vad folk skulle göra för att hålla ner sina medelbetyg. Skulle de sänka sina gamla filmer eller sätta ut massor med 1or på filmer som dom inte tycker är värda en 5a? |
|
Kristoffer Du skulle kunna göra samm test för andra filmer som har fått höga betyg... Exempelvis Sagan om konungens återkoms Nyckeln till frihet Gudfadern Gökboet Léon etc. Bara för att se hur det skulle funka... |
|
Jag håller med till en viss del. Satt och kollade in min egna betygsättning för någon dag sedan och kom att tänka på att jag har väldigt många filmer som fått 4- och 5-or i betyg. Men vad jag kom fram till är att jag har i första hand betygsatt det filmer jag tycker är riktigt bra och sevärda. Det sämre filmerna har jag "glömt av" och kan inte riktigt betyg sätta. Började på 0 igår och gick igenom alla filmer från början, kom till c innan jag gav upp för igår. |
|
Swampe: Det ser ut som om de "fina" filmerna får ett högre betyg. Gjorde ett test på några titlar: Sagan om konungens återkomst: 3,8 Timmarna: 4,1 Nyckeln till frihet: 3,8 Diktatorn: 4,3 Gudfadern: 3,6 Gökboet: 3,8 Leon: 3,7 Bruce den Allsmäktige: 3,1 Forrest Gump: 3,6 Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Jag kollar också igenom mina femmor nu. Man får nästan sätta upp sina egna gränser för att göra systemet rätta. Allting måste passa och funka friktionsfritt i en film för att den ska få en hel femma egentligen. Jag förstår inte riktigt det där systemet, Kristoffer. Men återigen (som när det kom till foruminläggsfrågan) låter det som ett slags tvångssystem om det skulle komma till stånd. Nu när du satt upp tydliga betygsgränser bredvid betygspalten kommer folk nog inse att vad femmor egentligen innebär.. vilken film skulle få en femma enligt det systemet? |
|
Glöm inte bort att bakom varje recension står en peron med egna idéer, tankar och åsikter. En film som får en 5a i betyg av en peron kanske får en 1a av någon annan, sedan är det upp till var och en att bilda sin egen uppfattning. Det finns ju användare vars betyg stämmer mer överens med den egna smaken och då kan man lite mer på dem. Bara för att en film som Forest Gump har fåt 6 Orscar så är det inte säkert att alla tycker filmen förtjänar det. Man kan inte heller alltid sätta betyg efter regler som annses bättre och finare av "förstå sig påare". Man måste även gå på de känslor man får när man ser en film. |
|
Nefern: Om jag har förstått Kristoffer rätt så kommer en 5a given av en person med 3,0 i snitt att bli en 5a medan en 5 given av en person med högre snitt än 3,0 blir lägre värd eftersom den personen uppenbarligen sättre ut för mycket höga betyg... Det är så jag uppfattar det iaf... Vet dock inte vad som händer med dom som har ett snitt under 3,0? |
|
The_Dude: Okej jag får ta det igen... Vi diskuterar inte om det är rätt eller fel att ge en specifik film en 1a eller 5a utan att folk som har exempelvis 4,7 i snitt inte betygsätter efter de norner som finns. Det är omöjligt att en person kan tycka att 40% av alla filmer är mästerverk. Och finns det folk som tycker det så är Kristoffers system med viktining alldeless utmärkt. |
|
...Just därför tycker jag att Kristoffers betygsystem är så bra! De är allmänna marks och kan inte missuppfattas alls, och inte heller förringa åsikter, då förklaringen som står vid betygen är allmänt satt. Jag håller med tidigare foruminlägg här att många nog inte riktigt tänkt igenom vad betyget 5 egentligen är. Det är väldigt sant det du säger The_Dude, att alla har egna åsikter och tankar, men jag är inte säker på att alla reflekterat och analyserat sina åsikter inför en film så mycket som man kanske borde, eftersom folk utifrån får ett visst intryck av den filmen då. Men det innebär ju att man måste skriva betyg på dåliga filmer ju, då kan man inte välja fritt vad man vill betygsätta, så man får inte bara betygsätta sina favvofilmer, det blir väl ganska konstigt? [Inlägget ändrat av Nefern 2004-05-23 12:56:15] |
|
Jag är helt med på det Swampe, men som jag skrev innan. Jag tror många mer ofta sätter betyg på de filmer man verkligen gillar. De andra har man "glömt av". |
|
>Vet dock inte vad som händer med dom som har ett snitt under 3,0? Om så är fallet skulle betyget höjas. Det blir alltså tvärt om. Den stora nackdelen är, som många skrivit, att friheten minskas - något som jag absolut inte vill göra. Jag vill inte vara fördomsfull, men kan statistiskt säkerställa att det ofta är personer under 14 år som har medelbetyg över 4,0. En intressant notering förresten: Genomsnitt på hela filmpunkten innan riktlinjerna: 3,47 Genomsnitt på hela filmpunkten från riktlinjernas tillkomst till idag: 3,19 Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, chefsredaktör Filmpunkten |
|
Jag tycker inte att systemet med att en användares betyg sänks eller höjs beroende på vad användaren har i medelbetyg är särskilt bra. Som du själv skriver kommer ju friheten att minskas och jag skulle tro att effekten blir den motsatta. Folk kommer att ge ännu högre betyg för att kunna dela ut fyror och femmor till sina favoritfilmer. Så det enda man kan hoppas på är att användarna skärper sig och verkligen tänker efter när de sätter sina betyg. |
|
Hur kan ni haka upp er just för femmor i betyg? Jag stör mig lika mycket på ettor i betyg. Folk tycker olika, så är det bara. Precis som Kristoffer skrev sätter folk runt 14 år faktiskt högre betyg, dvs många femmor. Jag ser inget som helst fel i detta. [Inlägget ändrat av Olofsson 2004-05-23 21:05:10] |
|
Man får sätta vilka betyg som helst, men jag hoppas verkligen att alla försöker sätta så korrekta betyg som möjligt framöver. Som det ser ut idag så är jag 100% säker på att många överdriver både när det sätts ettor och femmor. |
|
Men oftast är det väl så att det är lättast att sätta betyg på filmer man älskar och filmer man hatar.Sen har vi ju alla vår personliga smak såklart. |
|
Nu ser jag rött!!! Kollade in lite nya betyg och såg i stort sett samma text på en filmserie men betygen skilde sig mellan en 4a och en 5a. Kommentaren indikerade en 3a på båda filmerna. |
|
Det är ju så här också, att själv har jag ont om pengar och går nästan enbart på bio och ser filmer som jag redan från början har en känsla av att jag kommer att tycka om. Filmer som inte lockar så mycket, lägger jag inte ett öre på, om det nu inte är på tv, men jag brukar sålla hårt där med. Då säger förstås vän-av-ordning att det såklart är fördomsfullt, är man film-lover borde man se det mesta. Mmm. Men jag vill göra annat också här i livet. Så mina betyg blir säkert rätt höga, ja, jag har inte brytt mig om att kolla nåt snitt, jag sätter efter känslan, helt enkelt. Elisabet |
|
Det här med betyg kan vara väldigt irriterande. Jag kollade in filmen Van Helsing nu och såg att det var två stycken som betygsatt den och jag märkte också att filmen hade full pott på varenda delbetyg (ljud, manus, etc)! Jag tror jag bara gett högst 5 filmer högsta betyg på allting och blir sur på såna som missbrukar det. Van Helsing kan vara en hur bra film som helst, men manuset är knappast värd en femma. |
|
Jag håller med dig, Xenomorph. Det blir för överdrivet ibland. Förresten.. har du sett att Romeros alla tre zombiefilmer + bonusskiva kommer i en box snart. Hittade den i dag på Dischop.se. Vore väl något till din samling? |
|
Jag håller inte med. Visst, ibland kan man ju ha synpunkter, men sätter du en etta i betyg på Koungens Återkomst Xenomorph tas du nog inte på allvar av en del heller. Jag menar, vi tycker olika, så enkelt är det. |
|
Ja, men det är ju en stark etta för gudsskull. Betyget kan höjas om special edition versionen tar med dem bitar som jag tycker saknades, men som fanns med i den perfekta boken. Boxar är ju aldrig fel och om boxen innehåller tre av dem bästa filmerna någonsin så är den helt klart lovande. Men felet är att jag äger redan Dawn of the dead, Day of the dead och dokumentären Document of the dead. Men om jag köper den eller ej hänger på vilken version av Night of the living dead som den innehåller. Det ska vara orginalet och inte special edition versionen. Sedan så vill jag har kommentatorspår med George Romero till alla filmerna. |
|
Xenomorph: Men om du tycker att den är en stark etta (som för övrigt bara ca 2% här på filmpunkten tycker) så kanske de tycker att Van Helsing är en stark femma. Visst den kanske inte förtjänade femmor på alla delbetyg(vad vet jag, har ju inte sett den) Men som sagt smaken är som baken. Pedda  [Inlägget ändrat av Pedda 2004-05-29 10:42:52] |
|
Att ge en film en femma eller etta bryr jag mig inte om, men att ge en film femma eller etta på alla delbetyg däremot tycker jag är ganska oseriöst. Kollade upp att det utöver mig bara är shattered som givit en etta än så länge. [Inlägget ändrat av Xenomorph 2004-05-29 10:52:53] |
|
Det där med delbetygen spelar väl inte så stor roll? Själv brukar jag inte tänka igenom så noga på delbetygen eftersom jag inte alltid minns hur bra ljudet var eller ifall det var bra foto osv.. Jag vet inte heller hur tex ljudet borde låta för att för att förtjäna en femma, så då kan det hända att man ger lite för högt eller lågt betyg ibland.. "This is supposed to be a happy occasion. Let's not bicker and argue about who killed who" |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.