|
Hej alla filmpunktare och god fortsättning! Jag och wildpalm har diskuterat lite över förändringar och förbättringar av Filmpunkten. Vi har tittat på synpunkter och kommentarer från er och en av dessa är att vi gärna vill göra betygsättningarna lite enklare. Många nya medlemmar tycker det är för komplicerat. Tidigare har vi pratat lite löst om att förändra underbetygen till en tregradig skala, men vi skulle vilja att ha era åsikter om vad ni tycker om underbetygen överhuvudtaget. Med underbetyg menar jag "Ljud/Musik, Manus/Handling, Skådespelare, Effekter/Foto och Filmlängd". Känner ni att dessaa är nödvändig? Hade det blivit enklare att endast betygsätta ett betyg (betyget i sin helhet) för att få mer fokus? Vad tycker ni? Diskutera gärna lite! Vänliga Hälsningar, Kristoffer Örstadius, redaktör Filmpunkten [Inlägget ändrat av Kristoffer 2006-12-28 19:59:28] |
|
Tycker pesonligen att dem är relativt onödiga eftersom många ignonerar dem (bl.a jag) och därmed leder det till orättvisa "underbetyg". Eftersom det nästan alltid stannar på tre, även om det inte är "folkets" tycke. __________________________ cstroMANIA |
|
NEJ NEJ, däremot tycker jag att ni ska göra dem obligatoriska. Folk måste betygsätta dem för att få lägga ett helhetsbetyg. Tror jag skulle vara gynnande... __________________________ |
|
Tycker som carlstom att de är onödiga. __________________________ Mason 'The Line' Dixon: It's over. Rocky Balboa: It isn't over till it's over. Mason 'The Line' Dixon: Where's that from... the 80's? Rocky Balboa: That's probably the 70's. Rocky Balboa (Rocky VI) |
|
Jag tycker inte att de är onödiga, men jag vet att nästan ingen orkar betygsätta dem. Att göra det obligatoriskt skulle bara resultera i att folk blir irriterade. __________________________ Krabbkalas, krabbkalas! |
|
Håller med carlstrom och modv0074 om att underbetygen känns onödiga. Det är sällan som de säger något eftersom de (med några undantag) ligger runt mitten. Jag tittar i princip aldrig på dem. Dessutom vore det trevligare om folk istället skulle skriva vad de tycker om skådespelare, effekter o.s.v. i sina kommentarer. Det säger så mycket mer än bara ett "betyg". En anledning till att betyget blir så "centrerade" gissar jag beror på att många helt enkelt inte orkar sätta specifika betyg på alla delar. EDIT: Precis som ToxicAvenger sa. Att göra dem obligatoriska tror jag inte på. Då blir det bara än mer kommentarer som "Bra", "KAssS!" och "depp är bääääst!" för respektive del, som fortfarande inte säger ett skit. Låt folk skriva om det de vill istället. Överlag tror jag att enkelhet och tydlighet är eftersträvansvärt. Är det inte det som gjort Filmpunkten så bra hittills? __________________________ [Inlägget ändrat av Goliatbagge 2006-12-28 22:02:16] |
|
Jag tycker också dom är onödiga. __________________________ //Inzomnia Jack "-what´s it gonna be, Kyle. You have to decide.. Tits? Or destiny?" Kyle -"silence" (wispers)......tits ! Tenacious D |
|
Tror ni verkligen att folk ens kommer försöka skriva något om filmen, tar man bort dem så kommer det bara se enklare ut, det kommer se sämre ut. Hellre att det är kvar och inte förändras, eller göra det obligatoriskt. Istället för att använda "bars" så vore det bättre att använda en procentuell uträkning, ungefär som med själva betyget på filmen. Filmens betyg: 3,67 Sedan står "skådespelare" på hälften, liksom, vad betyder det? Bättre om det står: Skådespelare: 3, 4 För efter ungefär 30 betyg så hamnar strecket ändå i mitten. Det ser inte trovärdigt ut när mer än hälften av alla filmerna på filmpunkten bara har medelmåttiga underbetyg trots att själva filmen fått ett högt. __________________________ Gillar långa promenader i månsken och fläskiga kvinnor. [Inlägget ändrat av Lepre 2006-12-29 07:25:08] |
|
Personligen så är jag strikt emot att dem blir obligatoriska. Skulle som Goliat sa bara sänka kommentarenas värde. Och om dem inte blir obligatoriska ser jag själv ingen direkt anledning varför dem skall vara kvar, eftersom dem inte visar rättvisa. __________________________ cstroMANIA |
|
Lepre: Att tro att kommentarerna skulle bli bättre genom att tvinga folk att skriva tror jag inte ett dugg på. Då är det väl bättre att inte skriva något alls än att det blir massa fjöskommentarer. Låt de som vill skriva utförligt göra det och låt de som "bara" vill sätta betyg göra det. Tänk dig själv om man hade tvingat alla på IMDb att skriva kommentarer. Då hade exempelvis Nyckeln till frihet inte haft mindre än i storleksordningen 225 000 kommentarer. Lätt att hitta något vettigt där? Kvalitet före kvantitet! __________________________ |
|
Det finns ju fler kriterier som avgör om en film är bra än Skådespelare, Ljud/Musik, Effekter/Foto, Manus och Filmlängd. __________________________ Krabbkalas, krabbkalas! |
|
Ja, och ljud/musik är egentligen två olika saker som i så fall borde betygsättas var för sig, vilket även gäller för manus/handling och effekter/foto. __________________________ |
|
Goliatbagge: Så dumt tänker jag inte, självklart behöver inte alla skriva kommentarer, och absolut inte tvingas till det. Detta var underligt, vi får se hur det blir om detta går igenom, det verkar som att de flesta helst ser att man tar bort de betygen, vilket är dumt, det ser faktiskt bra ut. Hellre förbättra det än att ta bort det. __________________________ Gillar långa promenader i månsken och fläskiga kvinnor. |
|
Goliat: Absolut, speciellt manus och handling. __________________________ Krabbkalas, krabbkalas! |
|
Allt ska vara som det är nu ärligt talat är det inte så komplicerat att betygsätta filmer.Logga bara in betygsätt och sen är du klar inte så komplicerat. __________________________ JA |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.