|
"känsla" Det finns ingen känsla nånstans. Bara kvasianalyserande tonåringar vars hormoner sätts igång för att de får se lite blod. Teknisk skicklighet är det enda man kan mäta på film. Jag vet, för jag gör film och jag gör det bra __________________________ |
|
Nu snackar du om Jacksons filmer ja, tror du inte teknisk skicklighet har lite med känsla att göra? __________________________ "Is it a cat in a hat?" |
|
Anspråkslös: Film handlar ju garanterat inte bara av teknisk skicklighet. Om du känner så är det ju synd om dig, speciellt som filmskapare. Svårt att regissera utan känsla och även fast det krävs stora tekniska skickligheter för att redigera kan jag lova dig att dem bästa krävs det en enorm känsla för. Så ser jag på det iallafall. __________________________ cstroMANIA |
|
Okej, jag ska göra en remake av King Kong med värsta special-effekterna och allt en film bör innehålla plus lite extra. Se hur det blev av den filmen, jag tröttnade direkt, den gick bara på det här "allt ska vara toppklassigt", men jag kände inte igen regissören i något av klippen, vem som helst kan göra en film om King Kong, för man slipper bestämma över allt själv. Ge en filmtokig sjuttonåring en kamera och ett litet crew plus en budget på 10 000 så ska ni se att det blir något gott av det. __________________________ "Is it a cat in a hat?" [Inlägget ändrat av Lepre 2006-11-30 06:22:30] |
|
Anspråkslös, jag har sett dina filmer och du saknar helt klart den tekninska skicklighet som du talar om. Du om någon borde hylla känslan. Det är tyvärr så att de flesta regissörerna blir knullade av Hollywood och kapitalismen och gör skit utan känsla för att det säljer bäst. De går ifrån det som de en gång har trott på och gillat. Vi vana filmtittare som har samlats här vet bättre än så, det vet jag. __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
Föresten så förstår jag varför Jackson valde att göra Sagan om ringen filmerna och King Kong, han sa i en intervju att det var specialeffekter han var intreserad av och att han alltid har varit det. Det är först nu har har råd att göra det han egentligen vill. Kanske skyller han bort sin pengakåthet. Kanske gör han rätt. Oavsett vilket så tycker jag att det är dåliga filmer och det märks tydligt hur Hollywood med sin anglosachiska berättarmodell bestämmer. __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
Vad har Anspråkslös gjort för filmer egentligen, vem är personen? Bevis? __________________________ I helgen blir det poker och skjutande med Bond och fantas(i)tiska drömmar av Michel Gondry. |
|
Bah, han går säkert bara media - foto... __________________________ |
|
Han går precis som jag Film & TV- gymnasiet i årskurs 3. Vi gör massor av film. __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
Film & TV- gymnasiet? Låter jävligt flummigt. Var ligger den skolan? __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |
|
I Växjö, känslas stad  __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
Hur många såna gymnasium finns det i Sverige, vet du det? __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. |
|
Japp, det finns bara ett. __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
Lasse_Mandel: Vad läser ni för inriktning på eran skola? Rörlig bild? Eller läser ni något annat som innefattar film. Läser nämligen rörlig bild a,b och c. Läser ut alla i år (åk 2) och kollade om det var möjligt att läsa vidare på något sätt i gymnasiet men han trodde inte det, om det finns det skulle du vara schysst och säga vilket. Så jag kan läsa vidare nästa år med. (: __________________________ cstroMANIA |
|
Känsla är ett begrepp för de ickeintelligenta människorna som inte kan beskriva vad det är som gör att en film är bra. Typ med argument som: 1.Det kändes bra det där klippet. 2.Det där passade inte in kändes det som 3.Vilken härlig musik som passar bra till den scenen. Det funkar perfekt. Helt idiotiska känsloargument som inte säger ett muta. Den tekniska skickligheten skapar en känsla. En filmskapare har inte känsla när han använder sig av tekniken, såsom berättarstil, bildutsnitt, musik. Han använder sig av sin fulländade teknik och vet precis vad han gör. Han går inte på nån förbaskad känsla. Det finns ingen smak. Bara olika nivåer av förståelse. För övrigt är jag en teknisk fulländad filmskapare på alla plan. Gå in på www.kungsmadskolan.se och klicka vidare till film och tv gymnasiet ska ni se på helt sjuka grejer jag har skapat. Vad har du gjort Lasse? En film om en sten som folk ger till varandra. __________________________ |
|
Oavsett vad ni tycker här mina vänner så vet jag bäst då jag har en gedigen utbildning bakom mig. Inga av era argument har någon som helst substans då ni faktiskt inte har de rätta kunskaperna att bedöma en film. Jag är inte bara ödmjuk mina vänner, jag är bäst också __________________________ |
|
Anspråkslös. du är väldigt tråkig när du argumenterar som en autodidakt treåring. Gammal hederlig provokation i all ära, men snälla...spare us from the bullshit. Det är väldigt intressant med filmskola ect, men cut the crap. __________________________ //Inzomnia Ulysses Everett McGill: Pete's cousin turned us in for the bounty. Pete: The hell you say! Wash is kin! Washington Hogwallop: Sorry, Pete, I know we're kin, but they got this depression on. I got to do for me and mine. Pete: I'm gonna kill you, Judas Iscariot Hogwallop! |
|
Det är väl 50/50 på teknik/känsla skulle jag vilja säga. Finns folk som bryter mot alla regler inom film och lyckas väldigt bra. Givetvis är alltid filmskaparen (förhoppningsvis) medveten om vad han gör. Men när man skriver till exempel ett bild manus så finns det snuskigt många tekniskt korrekta vägar att ta och därmed kommer ett sinne/känsla för film in i bilden. Att helt enkelt låta fantasin ta över. Välja bilder behöver man inte göra efter en teknisk plan. Du verkar vara en väldigt tråkig filmskapare. Vilka filmer var det du hade gjort på sidan? Får vi se om du är så bra du säger. Och btw, Spielberg hade ingen utbildning. Tror nämligen han överträffar dig ett par gånger om. __________________________ cstroMANIA [Inlägget ändrat av carlstrom 2006-11-30 21:43:30] |
|
Inzomnia. Med årets mest innehållslösa svarsinlägg bör du fundera på vad du menar med ordet bullshit. Jag provocerar självklart, jag håller fast vid att det inte finns någonting som "känsla" i film när en regissör skapar. Han kanske själv tror att han har en maggropsfeeling nånstans men allt mynnar ut i hur man tekniskt berättar en historia. __________________________ |
|
Problemet som jag ser det att överhuvudtaget använda sig av begreppet känsla när man pratar om film är att man då får en totalt omöjlig diskussion. Vilken film som helst kan vara ett mästerverk då den fick mig att "känna" på något sätt. Känloargument är inte bara substanslösa det får oss att lägga filmen på en primitiv hormonnivå. Jag kan ju till exempel hävda att jag är bättre på engelska än Inzomnia då hon använder uttryck som "spare us from the bullshit" som jag med en bättre förståelse för det engelska språket kan avgöra är fel. Precis som vissa människor är mycket bättre på att avgöra huruvida en film är bättre än en annan med hjälp av förhållningar till regler. Allt har bara att göra med hur väl man behärskar reglerna och hur väl man kan böja dem. Alltså finns det ingenting som känsla. Utan bara olika nivåer av förståelse. Jag kan ju säga till Inzomnia att språkvalet inte är idiomatiskt och då kommer hon förstå. Men om en engelsk poet ska förklara för mig och inzomnia varför strofen I wander round lifeless and bitter är bättre en I walk and I am sad kommer vi in på regler och förhålllningssät som är svårare att förstå. Inzomnia och jag kanske kan säga att den första strofen känns bättre men vet inte varför riktigt medan poeten kan förklara mer utförligt. Detta är olika nivåer av förståelse och därför finns det ingenting som känsla i film. Bara en aning om en regel man verkar ana __________________________ |
|
Just nu talar du emot en regissörs personliga prägel, vilket handlar mycket om känsla och absolut inte bara kunskap. Fantasi är ju det som oftast lyfter en film, att jobba utanför ramarna. Vara lite originell. Hela njutningen med att regissera är ju att man kan leka med sin fantasi och få det dokumenterat. Och du som verkar vara utbildad inom ämnet så skapar man väll känsla egenom att välja ut bildutsnitt? Där kommer också frågan om att välja rätt, du kan vara inprogramerad om att det skall se ut på ett visst sätt, men du kan fortfarande utforska med din fantasi/känsla/sinne för film, kalla det vad du vill. Kan tänka mig att du emot allt vad experimentell film innefattar? Kunde du säga vilka dina filmer var med? __________________________ cstroMANIA [Inlägget ändrat av carlstrom 2006-11-30 23:03:43] [Inlägget ändrat av carlstrom 2006-11-30 23:04:19] |
|
Nej, jag är inte emot experimentell film. Dogma är ju det kan man säga. Jo, man skapar känsla genom att välja bildutsnitt men när regissören väljer ut bilden gör han det genom den tekniken han vet skapar den känslan. Och den känslan du får beror på tekniken och för att kunna bedöma om en film är bra eller inte måste du veta vad det är som gör att du känner den känslan. Till exempel, en avfilmad våldtäcktsscen som irriversible, är det en bra filmscen bara för att mår pyton och inte vill se mer. Jag mår dåligt eftersom det känns verkligt, men jag tycker inte det är bra filmberättande __________________________ |
|
Jag har gjort Smulad i kexpaketet http://www.filmochtvgymnasiet.se/ Det är nog den bästa filmen någonsin faktiskt. Rent tekniskt __________________________ |
|
Eftersom man vill skapat något bra så är det klart man "vet" vad man gör. Tror ingen går in och gissar på att det blir bra, men för att kunna avgöra att något är bra och när man skall byta bild eller vilken typ av musik eller hur skådespelaren skall agera just då krävs det känsla för. Det är ju på sin egen känsla man känner när det är bra, inte på teknik. Alltså finns det bara tekniskt fulländat för dig, inte konstverk inom film? __________________________ cstroMANIA |
|
Orkade inte se klart hela, men din film var inte dåligt gjord men inte fullt tekniskt fulländad som du påstår. Ett stort fel är att det blir helt tyst, vilket det inte får bli mellan samtliga låtbytten jag hörde. Sedan har du ett slags jumpcut som ser onaturligt ut för ögat när du byter bild när han skall sätta sig på stolen. Så tror du har lite övertro på dig själv. Dock var inte filmen dålig, men långt ifrån så bra som du säger. __________________________ cstroMANIA |
|
Du ber om det, så; Du lyckades inte med musiken och filmen var faktiskt ganska tråkig. __________________________ Krabbkalas, krabbkalas! |
|
Typisk filmskole-musik som dränker bakgrunden, det kan jag släppa.. Typiska filmskole-riktningsfel, det kan jag släppa.. Jag kan dock inte släppa att den typiska filmskole-handlingen är nån snubbe som gör fula ansikten och gör nåt knäppt, utan mening.. Tekniska fel? Nej, men det var väl inget märkvärdigt att misslyckas med heller.. __________________________ |
|
Jag kunde inte öppna filmen. __________________________ I helgen blir det poker och skjutande med Bond och fantas(i)tiska drömmar av Michel Gondry. |
|
Hahaha! Är den här snubben for real? Han klappar sej själv på axeln och säger att han är "en tekniskt fulländad filmskapare på alla plan" och sen hänvisar han till en film som han säger är, tekniskt sett, världens bästa, men som i själva verket är något min 11-åriga kusin hade kunnat göra så jävla mycket bättre. Utan "utbildning" och utan ett lika sofistikerat redigeringsprogram som jag antar att Anspråkslös använder sig av. Jag kan bara instämma i vad carlstrom redan sagt. Pallade inte heller se klart på den. Musikövergångarna var riktigt usla och musiken passades överhuvudtaget inte ens in på ett bra sätt i själva filmen. Såg inte tillräckligt länge för att kunna bedöma kameraarbetet ordentlig, men av det jag såg var det ju inte direkt någon överkurs. Antar att du fått en positiv kommentar av en välvillig lärare när du visade upp ditt alster och att du därefter trodde att du var oslagbar. Men jag är ledsen, din film var skit. Jag vill inte vara elak. Jag hade inte sagt det så här rakt ut om det inte varit för din uppblåsta och överlägsna attityd. Och btw, hur är den engelska frasen "spare us from the bullshit" felaktig? Fast du har nog rätt. Du är nog bättre än inzomnia på engelska. En arrogant filmstuderande i Smålands skogar måste ju helt enkelt behärska det engelska språket bättre än en tjej som bor på Nya Zeeland. Annars vore ju allting bakvänt. __________________________ - I'd rather have a gun and not need it, than need a gun and not have it. [Inlägget ändrat av DuskBringer 2006-12-01 01:16:00] |
|
Ingen hade kunnat säga det bättre Duskbringer. Komma in på ett filmforum och utpeka sig själv som kungen över film, nej, räkna med en fiende, eller 30. Jag såg filmen, den var småkul men handlade egentligen inte om någonting, budskapet och poängen var tydlig, men än sen? __________________________ I helgen blir det poker och skjutande med Bond och fantas(i)tiska drömmar av Michel Gondry. [Inlägget ändrat av Lepre 2006-12-01 01:16:44] |
|
Anspråkslös. Med ordet "bullshit" menar jag din arroganta inställning. Fraser som "Oavsett vad ni tycker här mina vänner så vet jag bäst då jag har en gedigen utbildning bakom mig. Inga av era argument har någon som helst substans då ni faktiskt inte har de rätta kunskaperna att bedöma en film." eller "Känsla är ett begrepp för de ickeintelligenta människorna som inte kan beskriva vad det är som gör att en film är bra." Att utnämna sig själv som bättre än alla andra är extremt ocharmigt och framför allt barnsligt. Att försöka berätta för oss andra huruvida våra känslobegrepp är intelligenta eller inte bevisar ingenting annat än din egen intelligens tyvärr. Ingen är imponerad av ditt sätt att uttycka dig eller vara. Så skaffa lite ödmjukhet. Du är inte gud. Du är en snubbe i skogen, som råkar vilja syssla med film. Det är jättebra, men kom inte hit med din skitinställning är du snäll. Varken jag eller ngn annan vill läsa om hur jävla duktig du tycker dig vara. Var dig själv. Du behöver inte bevisa ngt här inne. __________________________ //Inzomnia Ulysses Everett McGill: Pete's cousin turned us in for the bounty. Pete: The hell you say! Wash is kin! Washington Hogwallop: Sorry, Pete, I know we're kin, but they got this depression on. I got to do for me and mine. Pete: I'm gonna kill you, Judas Iscariot Hogwallop! |
|
Anspråkslös: en liten snabb fråga men handlar inte konst (film i detta fall) om känslor och inte regler ? __________________________ Dra aldrig i Tampong snöret. |
|
Bra sammanfattat, Johan. __________________________ Krabbkalas, krabbkalas! |
|
carlstrom, ett urval: Animation (LK) Filmkunskap Film- o TV-historia (LK) Film- o TV-ljud (LK) Mediekunskap Medieproduktion B Videoproduktionsteknik Rörlig bild A Rörlig bild B Rörlig bild C Fotografisk bild A Grafisk kommunikation A Multimedia A Film- o TV-distribution (LK) Studio- o OBproduktion med film- och TV-scenografi (LK) Journalistik och publicering i mobila, interaktiva medier (LK) Produktionsledning (LK) Manus o dramaturgi (LK) __________________________ Har du hört årets skämt? Trött jävla punk för morsan och syrran. |
|
tack, fanns ett par jag tog upp med läraren som han skulle fixa, tack för hjälpen. __________________________ cstroMANIA |
|
Jag kom på att jag inte ens vill svara Inzomnia. Du roar mig dock enormt __________________________ [Inlägget ändrat av Anspråkslös 2006-12-04 16:03:28] |
|
Anspråkslös: Tror du fortfarande att du är den bäste av alla filmskapare? Och sen när gjordes inte film med känsla? Nästan allt på jorden innefattar känsla, så varför inte film? Sedan är det faktiskt väldigt omoget att komma in och i stort sett säga att man är 'störst, bäst och vackrast'. Och nedvärdera alla andra för att vi inte är 'lika duktiga' som dig? När ska du egentligen lära dig att växa upp? Har inte sett din film, kan inte se den, men jag litar på alla andra och sedan vill jag inte se en film utan känsla? Om det inte finns känsla är det inget personligt i filmen och då är den i regel inte bra. Speciellt inte om det bara är tekniskt rakt igenom. Men det kvittar ju, för du är inte den bäste av alla så länge hälften av befolkningen sågar dig. __________________________ Put some excitement between your legs, ride a horse. |
|
Anspråkslös: Du har tydligen inget mer att säga om ämnet, men om du vill ta oss en efter en så varsågod, det har fortfarande ingenting med saken att göra. "Proletärer i alla länder förenen eder, we shall take hold in helms deep" __________________________ I helgen blir det poker och skjutande med Bond och fantas(i)tiska drömmar av Michel Gondry. |
|
Shadowfax. Nej, det är verkligen inte omoget på något sätt. Det finns inget omoget i att nedvärdera andra. Det är en högst mogen procedur att upphöja sig själv över alla andra och kräver enorm känslomässig självkontroll. Däremot är det en aning psykopatiskt och inget jag rekommenderar. Jag tycker naturligtvis inte att jag är bättre än alla andra, jag var bara irriterad på "känsla" i filmdiskussionen som är högst idiotisk och gjorde mig lustig på er bekostnad. Förlåt, Det var inte roligt. Du kan titta på mina tidigare inlägg shadowfax så har jag visat hur jag menar med att det inte finns något man kan definiera som känsla i film. __________________________ |
|
Jag håller helt med er. Min film suger rejält Skönt att ni förstod det __________________________ |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.