|
Någon mer än jag som blivit totalt bländad av mästerverk som Dr Mabuses testamente och M? what? |
|
Oh, ja! Jag har nog haft åtskilliga utläggningar angående denne suveräne tysk. Har köpt Dr Mabuses Testament, M - Barnamördaren och har även införskaffat Metropolis (stumfilm). För några år sedan (10 år kanske) visades M på Draken i Göteborg. Massor av folk satt och njöt av Herr Langs produktion från 30-talet. Jag tycker att hans filmer är både roliga, spännande och lika gångbara idag som då det begav sig.  |
|
Absolut! Själv äger jag bara Dr Mabuses testamente och M. Lär väl införskaffa de andra filmerna som finns på discshop senare. Har förövrigt Le Mépris med Brigitte Bardot och farbror Lang. Den är bra den med, mest för att Brigitte Bardot är så mysigt snygg. what? |
|
Firtz är en sann mästare helt klart. |
|
Han verkade vara en skönsnubbe. Iaf efter att man sett le mepris. what? |
|
Hans bästa film är rätt okänd och heter Den obesegrade döden eller möjligtvis 4 timmars eposet Dr Mabuse, der Spieler. Annars är M, Metropolis och Dr Mabuses testamente hans mest kända verk. Som är mästerverk helt klart. Även om F.W. Murnau är aningen bättre |
|
Har sett M och Metropolis av Lang, måste säga att han är ett geni. __________________________ "One Shot" |
|
Kan bara utgå från Metropolis, har dock M på datorn som jag tänkt se när tiden är inne. Men efter sett den så blev jag enormt imponerad. Att få en så gammal film så bra är mästerligt, hans film egenskaper är enastående. Ska bli extremt intressant att följa hans övriga filmer. Vilka är era favoriter av han här på filmpunkten? __________________________ cstroMANIA |
|
Jag har sett en hel del Fritz Lang-filmer och lär säga att M är den enda film som riktigt tilltalar mig.. Nyskapandet i all ära, men jag tycker Mabuse och framförallt Metropolis är rätt trista.. __________________________ Kalles |
|
M och Metropolis är milstolpar i filmhistorien. En annan bra Lang film är The Big Heat där hårdingen med stort H: Lee Marvin briljerar som bad guy. Se den om ni inte gjort det. __________________________ |
|
Får ta och sluka M till helgen då helt enkelt, nu är förväntningarna relativt höga, hoppas dem infrias. __________________________ cstroMANIA |
|
Shit, vad Langen hypas. Har i och för sig bara sett M av honom än så länge, men den tyckte jag inte var särskilt märkvärdig. Fullt duglig, men inget extra. Jag skulle vilja veta vad det är ni tycker gör honom så otroligt bra. Vad är det som är så bra i hans filmer? Vad var det han gjorde i M som var så revolutionerande? Jag är tyvärr inte särskilt insatt i filmhistoria. Har för övrigt Metropolis liggande, får väl ta och se den snart. __________________________ [Inlägget ändrat av Goliatbagge 2006-05-05 10:35:27] |
|
Jag har bara sett Ministry of Fear och den blev jag imponerad av. Det är den bästa thriller filmen från 40 - talet. __________________________ Jag hatar verkligen fjortisar! Dem går mig verkligen på nerverna. |
|
Jag har sett M och Polishämnaren (The Big Heat), tyckte båda var väldigt bra och ser fram emot att se Metropolis och Dr Mabuses testamente. __________________________ |
|
Nu, har jag sett M ochg den var inte lika bra som jag hade hoppats. __________________________ Det var en gång en katt.......? [Inlägget ändrat av Timoti 2006-06-06 19:35:00] |
|
Timoti, se den igen och leta efter detaljer . . . det finns en hel del intressant att upptäcka. Lang var mycket intresserad av psykoanalys och det omedvetna - därför lade han in en del grejer i filmen som kan vara svåra att upptäcka. Man måste också hävda att filmen är briljant fotad och att den (delvis) därför verkligen förtjänas att ses på stor duk. Men visst, en hel del filmer måste man se om. Många bra filmer är som vissa dyra franska viner . . . ibland tar det tid att lära sig uppskatta dom.  __________________________ "Never give a sucker an even break" - W.C. Fields |
|
Dawey Bao eller någon annan: Alltså, jag vill verkligen veta vad det är som gör Lang så stor. Kan du inte ge mig en hint, vad det är för detaljer han lägger in som är så speciella? Jag måste vara helt värdelös på att se sådant, eftersom jag inte sett något exceptionellt. Vad är det som var så nyskapande? Har sökt en del på Google men inte hittat något intressant. Snälla, någon måste kunna svara, eftersom flera av er talar så väl om honom. Vill uppriktigt veta. Han har ju åtminstone två filmer vad jag vet på IMDb:s topp-250-lista, så något speciellt måste det vara. Någon hemsida kanske? Har sett M och Metropolis. M tyckte jag var småkul, men inget utöver det vanliga och Metropolis var närmast en plåga för mig. Kanske bara är att konstatera att man inte är någon vinsmakare... __________________________ [Inlägget ändrat av Goliatbagge 2006-06-06 21:10:03] |
|
För det första så har alla sin egen smak, detta gäller film som dyra viner  Sedan bör man väl känna till en viss kontext. Kan man mycket om film mellan 20- och 40-talen, så kan man sätta in Langs filmer inom denna kontext och man kan då lättare förstå varför han var en mycket stor regissör under sin tid. Men även bör man väl ha en hel del rent praktiska kunskaper om film och filmande. Langs filmer är mycket flitigt använda på filmskolor runt om i världen och det finns skäl för det. Flera av de man kallar stora regissörer är förknippade särskild perfektion som omfattar allt från dramaturgi, foto, redigering och skådespeleri. Det är väl också inom en sådan, rent filmteknisk kontext, som man får se Langs filmer som oerhörd välgjorda och väl genomförda. En film som M håller måttet mer än väl jämfört med dagens dramer. Men även innehållsmässigt skall väl sägas om just denna film, "M", att den aldrig har varit så aktuell som nu. Under den tiden diskuterade man inte sådana "problem" som filmen tar upp. Inte någon gång under den västerländska historien har man diskuterat detta så öppet och människor varit så medvetna om detta "ämne". Att på den tiden våga problematisera och förstå ett sådant ämne gör att vi retrospektivt se att en film som "M" verkligen är långt före sin tid. __________________________ "Never give a sucker an even break" - W.C. Fields |
|
Dawey Bao: Tack för ett uttömmande svar! Det är väl det som är problemet för min del att jag inte kan jämföra med så många andra filmer från den tiden, utan då jämför jag dem med dagens filmer istället. Men det är liksom helt olika referensramar. Har stor respekt för dem som har den där fingertoppskänslan för film. En sak är iallafall säker och det är att jag inte har den (iallafall när det gäller äldre filmer). __________________________ |
Filmpunkten är en av Sveriges största filmsajter med över
© 2002-2023.